Tu te rendra peut-être compte qu’avec le RFID, tu ne choisis pas vraiment qui a accès à tes données. Sinon, il faut créer un réseau rigide de participants, ce qui n’est pas beaucoup axé sur les nouveaux enjeux de conversion des technologies et des informations. Au moins avec le Bluetooth, tu choisis qui y a accès parce qu’il faut demander la permission pour établir la connexion. Je pense que les gens sont beaucoup plus ouverts à ça qu’à quelque chose avec aucun contrôle de la part de l’utilisateur comme le RFID. En plus de me « basher », tu contredis aussi Dominique-Sébastien Forest en passant (tu te souviens de la conférence en octobre??).

Si tu avais lu mon article la convergence du sans-fil ( http://sebastiensimard.com/la-convergence-du-sans-fil/ ), tu aurais peut-être vu que moi, quand je parle de Bluetooth, je parle d’une opportunité vers un ensemble de technologies et protocoles compatibles comme les identifiants personnels style Open ID, qui donne des accès sécuritaire vers des compte web personnel (un peu comme une carte d’affaire) dans lequel les gens peuvent gérer les droits d’accès et les informations disponibles via Internet (un peu comme un compte Facebook), avec lequel en tant qu’utilisateur on peut au moins choisir qui a droit à quoi, ou alors je parle d’un moyen sécuritaire de faire des paiements avec son appareil mobile, etc. Pas un ‘tite puce que n’importe qui à proximité peu lire et à peu près pas sécuritaire. En plus, depuis quand la proximité est devenu un critère de sécurité? Ça limite peut-être un mnimum, mais ça ne rend certainement pas des données sécuritaires.

Moi, être à la place de Motorola, je ne « révérais sûrement [pas] la planification stratégique du département de développement RFID pour les années à venir ». Je miserais sur une technologie efficace, qui a fait ses preuves, envers laquelle les gens ont confiance (avec raison), déjà compatible avec la grande majorité des protocoles, technologies et appareils mobiles en place, qui ne sera pas moins coûteuse dans dix, mais aujourd’hui, et qui fonctionne déjà très bien pour créer des réseaux interactifs autour de l’utilisateur (pas seulement une connexion one-way qui ne mène à rien) et qui est déjà compatible avec la majorité des accessoires mobiles (et qui by the way, ne consomme pas beaucoup d’énergie).

La RFID, c’est ben beau pour faire des beaux ‘tits identifiants uniques, faire de la gestion d’approvisionnement et des tests sur les comportements d’achats en magasin ou faire des suggestions en rapport avec ce qu’il y a dans un panier d’épicerie, mais pour ce qui ai de réellement interagir avec un utilisateur et bâtir une relation… Moi je fais confiance à des technologies qui sont faites pour ça, qui marchent déjà et déjà peu coûteuse. Pas à des suppositions qui se réaliseront dans quelques années au moment où tout le monde aura déjà passé à autre chose! Au pire, le RFID, ça ne sera qu’un complément à d’autres technologies.

Sébas